3月17日，北京互联网法院通报涉食品药品网络消费类案件审理情况并发布典型案例。
澎湃新闻注意到，在一起跨境代购进口食品标签虚假、来源不明的案件中，法院明确了跨境代购模式下的食品安全责任认定规则，为规范该类经营行为划定司法红线。
澎湃新闻注意到，在一起跨境代购进口食品标签虚假、来...
通报指出，近年来，网络消费成为食品药品流通重要渠道，但虚假宣传、非法销售等问题频发，跨境代购规避监管更是成为食品安全治理难点。
通报指出，近年来，网络消费成为食品药品流通重要渠道...
案情显示，原告杨某在被告钟某经营的网店购买某品牌咖啡2件，支付货款1488元。
收货后杨某发现商品包装低劣，向钟某索要报关单及检验检疫证明，对方提供的报关单显示商品成分与外包装标示存在显著差异。
收货后杨某发现商品包装低劣，向钟某索要报关单及检验...
经海关查询核实，该报关单系伪造，实际进口商品标签与涉案商品标签严重不符。
杨某向市场监管部门举报后获悉，涉案商品标签标示的总经销商某生物科技有限公司，因经销同类产品涉嫌非法添加那非类物质，已被移送公安机关追究刑事责任。
杨某向市场监管部门举报后获悉，涉案商品标签标示的总...
杨某认为案涉咖啡来源不明、标签虚假，存在重大食品安全隐患，遂诉至北京互联网法院，请求判令钟某退还货款、支付十倍惩罚性赔偿金14880元并承担退货运费28元，某生物科技有限公司承担连带责任。
杨某认为案涉咖啡来源不明、标签虚假，存在重大食品安...
法院审理认为，涉案商品外包装成分与海关备案信息严重不符，钟某未能提供合法进口凭证，案涉食品应认定为来源不明、标签虚假的不合格食品。
法院审理认为，涉案商品外包装成分与海关备案信息严重...
钟某作为销售者，未履行进货查验法定义务，主观存在过错，依法应承担退赔及十倍惩罚性赔偿责任。
某生物科技有限公司作为标签明示的总经销商，负有确保产品来源合法、标签真实的法定义务，其虽辩称名称被冒用，但未提供有效证据，且其涉同类产品违法被查的事实与案涉商品安全风险高度关联，故需与钟某承担连带责任，法院依法支持杨某全部诉讼请求。
某生物科技有限公司作为标签明示的总经销商，负有确保...
据通报，2023年至2025年，北京互联网法院审理食品药品网络消费案件2061件，其中跨境购、个人代购规避监管是案件反映的突出问题之一，部分经营者通过伪造凭证、拆分订单等方式，将未获国内准入的境外食品流入境内，监管难度大、安全风险高。
据通报，2023年至2025年，北京互联网法院审理...
“该案厘清了跨境代购新型销售模式下的责任认定规则，明确进口食品标签与海关备案信息不一致的，直接认定为不符合食品安全标准。
“该案厘清了跨境代购新型销售模式下的责任认定规则，...
同时压实各环节主体责任，要求代购经营者严格履行进货查验义务，食品标签明示的经销商若无法举证名称被冒用，需与实际销售者承担连带责任。
同时压实各环节主体责任，要求代购经营者严格履行进货...
”北京互联网法院在阐述案例典型意义时表示，此次判决既加大对来源不明、标签虚假进口食品的惩治力度，统一类案裁判尺度，也为跨境代购食品经营划定清晰法律边界。
”北京互联网法院在阐述案例典型意义时表示，此次判决...
同时提醒消费者，通过代购购买食品时，应要求经营者提供合法进口凭证，仔细核对标签信息，留存维权证据，发现问题及时通过投诉、举报或诉讼维护自身合法权益。
同时提醒消费者，通过代购购买食品时，应要求经营者提...
：